【 编者按 】
　　奇虎与阿里巴巴之间原本停息的“战火”又将再度燃起，而导火索，就是奇虎在与阿里巴巴的诉讼案中败诉。 
 
　　奇虎与阿里巴巴之间原本停息的“战火”又将再度燃起，而导火索，就是奇虎在与阿里巴巴的诉讼案中败诉。

　　2006年12月20日，北京市第二中级人民法院做出一审民事判决，由于奇虎与阿里巴巴同处网络行业，指称阿里巴巴旗下“雅虎助手”软件为“恶意”，侵犯了阿里巴巴商誉，构成不正当竞争，因此，判奇虎败诉，要求奇虎在判决生效日起停止涉嫌不正当行为，赔偿经济损失，并在奇虎网站公开道歉。

　　对于这个判决结果，奇虎公司当然不会认可。奇虎董事长周鸿祎表示，公司已经提起诉讼，希望能够在二审让法院依法改判。

　　不过由于一审中法院判定奇虎将雅虎助手列为“恶意软件”缺乏法律依据，因此，在二审中奇虎能够改变否一结果仍是未知之数。

　　周鸿祎自己也表示，目前反流氓软件领域的确没有相关的法律依据，因此，我们会努力取得好的二审结果。“如果结果不是我们想象的那样，我们还是会坚持将奇虎安全卫士360做下去”。

　　奇虎雅虎争论再起

　　就本次判决本身，奇虎和阿里巴巴之间也存在严重分歧。

　　周鸿祎认为，北京市第二中级人民法院已经认定了奇虎提供的证据，认定雅虎助手软件存在不正当的行为，但是由于没有明确的法律条文作为依据，因此法院才判定奇虎公司不正当竞争。

　　“对于这一结果我们并不认同”，周鸿祎表示，但是由于法律的滞后，导致现在反流氓软件变得“合情合理不合法”。

　　奇虎公司代理律师于国富则直接表示，一审判决中以“缺乏法律依据”为由，认定360安全卫士无权将雅虎助手列为“恶意软件”，是对法律的曲解。

　　“根据现代法律制度，只要法律不禁止的行为，当事人就可以实施；根本不存在‘法律主动允许我们做，我们才可以做’的逻辑”，于国富说。

　　而阿里巴巴的观点则截然不同。一方面，雅虎通过公关公司向搜狐IT表示，一审判决书中法院并没有认定奇虎提供的证据就是事实，仅仅是称述了奇虎的主张和证据。“一切都以法院的判决书为准”，雅虎中国副总裁沈建明昨日晚间对搜狐IT表示。

　　另一方面，阿里巴巴于21日发来一篇《新华网》9月25日刊登的文章。该文章称雅虎中国通过公证部门，证明雅虎助手并非恶意软件。

　　当然，这些说法也不能得到奇虎公司的认可。关于判定奇虎“缺乏法律依据”的问题，周鸿祎认为，互联网发展速度超过法律条文的完善，这两者之间是一对直接的矛盾，所以，“我们希望通过上诉来促进法律的完善。”

　　于国富律师则表示，中国是一个成文法的国家，立法非常复杂，不可能实现任何事情都有相关的成文法律规定。

　　反流氓软件又遇挫

　　自从今年7月被称为“流氓软件之父”的周鸿祎倒戈推出安全卫士360后，反流氓软件运动浪潮逐渐汹涌。反流氓软件联盟接连起诉，共享软件召开论坛探讨规范，行业协会的介入，以及反病毒厂商对流氓软件的集体围剿，让整个行业看到了干净的未来。

　　但是，事情并不是想象中的那样顺利。

　　一方面，流氓软件与反流氓软件势力进行着不断的技术斗争。瑞星公司副总裁毛一丁曾对搜狐IT表示，在推出瑞星卡卡3.0查杀流氓软件之后，一直遭遇流氓软件的攻击，许多流氓软件变化多段，查杀难度超出了之前的预料。为此，瑞星还专门发布了流氓软件追杀令。

　　另一方面，由于没有明确的法律条文，从法律角度的维权显得力不从心。一度轰轰烈烈的反流氓软件联盟的全国起诉运动，近期也在起诉雅虎中国、中搜败诉后逐渐消失了声音。虽然发起人董海平一再对外界表示会将诉讼进行到底，但是这两次诉讼失利，已经给反流氓软件运动造成了巨大的挫折。

　　而最早开始反流氓软件的周鸿祎，现在也遭遇了同样的尴尬。虽然不能排除安全卫士360的商业目的和炒作动机，但是从道德和实用层面来说，这款产品还是得到了广大网民的支持。否认，以周鸿祎“流氓软件之父”的名声，恐怕难以将其推动起来。根据第二中级人民法院判决书中提供的数据，安全卫士360被下载安装达到800万人次。

　　周鸿祎对于反流氓软件的未来颇为担忧：“如果奇虎二审再度败诉，那么会有更多的恶意软件会出来起诉奇虎，甚至刚刚推出反流氓软件功能的瑞星、江民、金山等公司都会遇到类时的诉讼。”

　　而问题的关键，并不在于诉讼的本身。一方面互联网协会的恶意软件标准并没有得到法院的认可；另一方面法院也没有明确的法律条文来判定软件是否“恶意”；更为重要的是，阿里巴巴公司并不认为雅虎助手是流氓软件，还出动了9月份做的公证以示清白。

　　如此，事情又变得复杂起来。

（责任编辑: 王瀛 ）